Dépendance sexuelle

Besoin de déposer...Aujourd'hui, j'ai reçu un coup de téléphone d'une journaliste de F2, qui cherchait de la matière pour un 20H.Les médecins d'usage affichaient des délais pour des RV trop longs.Le gars pour qui j'avais fait deux tournages de témoignage pour l'émission de F2 "complément d'enquête" qui avait fait son appel sur, puis défrayé la chronique du forum, celle avec Delarue, et dans laquelle mon témoignage n'a pas été utilisé, avait donné mon num à la nana.J'ai réagi de la façon suivante:1. J'ai déclaré être un peu surpris qu'il ait donné mes coordonnées sans me consulter directement d'abord, tout en ajoutant que j'imaginais qu'il n'avait pas fait cela à la légère et que si elle m'appelait de sa part c'est qu'il la jugeait digne de confiance (et moi aussi).2. J'ai été surpris qu'elle me parle des rushes du tournage qu'on avait fait, et qu'elle dit n'avoir pas vus, parce que le gars m'avait confirmé à ma demande que tout avait été effacé (même si je me doutais bien qu'il n'en était rien. Journaliste = langue de p...)3. J'ai interrogé sur le rapport avec DSK. Elle a dit au départ que non, pas du tout. Mais que bon, oui, ça avait rapport avec l'actualité. Je ne me suis pas gêné pour lui dire que je trouvais ça cousu de fil blanc et que je ne croyais pas un mot de son baratin selon lequel ce n'était pas directement relié à l'affaire DSK. 4. J'ai causé avec elle une bonne 1/2 heure, sur l'addiction sexuelle, la souffrance qu'elle dissimule habilement, le fait que ce n'est pas un problème simplement sexuel, etc. Et j'ai aussi glissé ma théorie selon laquelle Anne Sinclair est en besoin de traitement tout à fait comparable à lui, si elle est co-dep. (Je le résume en deux mots, mais c'est bien ce que je pense en plus compliqué) Et cela n'enlève rien au fait qu'il est responsable de ses actes, et après tout on ne sait pas (enfin, je ne sais pas) s'il est dep ou pas, jamais je ne me baserai sur les infos que je peux en avoir reçu par des voies journalistiques pour en juger. (j'avais bien aimé lire aux débuts de l'affaire, un site sur lequel on disant "la seule chose qu'on peut pour le moment supposer, c'est que DSK prend sa douche tout nu"...)Mais j'ai décliné de témoigner pour un tournage dans le 20h et catégoriquement refusé qu'elle utilise des rushes du tournage précédent. Je lui ai expliqué que cela serait néfaste à ma démarche de rétab et puis c'est tout...5. J'ai laissé un message au type qui lui avait donné mes coord (et qui m'avait assuré que les rushes avaient été effacés comme convenu...), j'espère qu'il va me rappeler sinon je compte bien le relancer.Je n'écris pas ça pour jeter l'opprobre sur les journalistes, ils le font suffisamment quotidiennement bien mieux que je ne pourrai jamais le faire. A une époque, je me serais sans doute foireusement défendu de trouver cela en fait très flatteur d'être ainsi considéré comme un spécialiste en la matière. J'aurais aussi dit "mieux vaut en parler, même pas trop bien, que pas du tout, parce que c'est le seul moyen pour qu'un jour cela fasse un peu son chemin dans les idées sclérosées de notre société". Aujourd'hui, j'ai fait mon quota de cela, ayant témoigné dans plusieurs émissions et journaux, blogs, sites, le faisant éventuellement encore parfois mais plus pour la TV en tous cas... Mieux vaut en parler que pas du tout, peut-être, sauf quand cela peut en fait dire le contraire de ce qu'il en est, et surtout s'inscrire en contradiction avec mon rétablissement à moi, qui m'importe au-dessus de tout.Ah oui, je lui ai aussi déclaré que je comptais me proposer pour assurer peut-être les fonctions de "coordinateur info-presse" des DASA de France, et que la prochaine fois si elle s'adresse aux DASA pour chercher à faire un reportage sur le sujet, ce sera moi qui lui dirai encore non... Ça m'a bien fait rigoler!Je vous embrasse bien fort tous et toutes. Bonnes 24 heures!

Est ce que tu penses que nous avons des espions journalistes ici ?

? Non du tout, pourquoi cette question? Les journalistes qui passent généralement s'identifient et font des appels à témoins. Je pense que nous n'avons pas vraiment d'importance qui justifierait que les journalistes ou les RG viendraient nous espionner... Tu imagines le rapport qu'ils rédigeraient? "3 juillet, le dénommé pikatchoum déclare s'être branlé trois fois dans la nuit"... mort de rire.

Cette journaliste m'a appelé de la part d'un autre, avec qui j'avais déjà fait une itv pour une émission... Voilà tout. Aujourd'hui, je ne veux plus faire cela, parce que c'est (un peu comme le forum dont je fais à présent une utilisation parcimonieuse et surveillée) je pense contraire à ma démarche de rétab.

Ca donne à réfléchir quand meme ton histoire. Comme quoi on ne peut pas avoir confiance dans les journalistes. Est ce que lors de tes témoignages ton image était "flouté"? J'espere au moins que tu n'étais pas reconnaissable! Il serait necessaire que ce qui témoignent exigent cette condition à l'avenir.

J'avais aussi été en contact avec le journaliste en question. Ses méthodes pour essayer d'avoir du croustillant m'ont tout de suite fait fuir. En plus, mon parrain SA m'a vivement suggéré de ne pas tomber dans les pattes de ces vautours. Ton témoignage, mondom, ne fait que confirmer ce que je pense.

Je pensais à cela, parce que je me disais que les journalistes pouvaient alors identifier facilement les membres qui auraient des choses à dire. Toi et Morbach vous parlez facilement et beaucoup de la dépendance, les journalistes doivent vous aimer ;)Tu as bien fait de ne pas y aller, mais je me dis toujours que plus ont en parle et mieux c'est. Comme on entend souvent : qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. l'essentiel, c'est qu'on parle de moi! Sur ce A+ 

je sais que je n'ai pas rapport.. mais..est-ce que quelqu'un sait dans quel région est Dom présentement??avec ce qui est arrivé je suis inquiete  :-(