je pense que celles qui ne restent pas avec leur mec une fois qu'elles decouvrent qu'il les a trompees ne sont pas monstrueuses. ce fut le cas de la mienne, par exemple. elle n'etait peut-etre pas dependante affective, ou alors elle gerait ça différemment, mieux sans doute...apres, elle a besoin de se detacher de toi, et elle a besoin de se persuader qu'elle te hait, d'ou les sms aggressifs qu'elle t'envoie. ce n'est pas du sadisme, meme si elle sait que ca va te faire mal. ca te permet aussi de te detacher, c'est finalement assez altruiste... j'ai personnellement longtemps prefere que les femmes avec qui il y avait rupture puissent trouver des raisons de me hair pour ne pas me regretter... quelle grandeur d'ame n'est-ce pas. plutot, qu'est-ce qu'on peut se fourrer le doigt dans l'oeil sur ce que sont les relations homme-femme, meme avec ceux/celles avec qui on partage l'intimite la plus proche... aujourd'hui, je suis plutot desireux d'une relation ou on ne se contente pas de s'enfermer dans les enjeux de conte de fée, de "je t'aime a la folie", de "je ne peux pas vivre sans toi" etc. j'ai envie de vivre la relation avec serenite et clairvoyance, pas en affirmant que la preuve d'amour absolue est la perte de cette clairvoyance, de cette independance, de cette identite. c'est surement encore plus respectueux, encore plus authentique, encore plus de partage en fin de compte, plutot qu'une figure imposee par des dogmes socio-culturels...alors exit le "besoin sexuel", le sexe devient cerise sur un gateau, il devient partage et non performance, il devient tout sauf une preuve, ou un soi-disant don inconditionnel, ou un enjeu... il devient ce qu'il a a etre, tout simplement. sans faux-semblant, sans quant a soi, sans egoisme.tu n'es pas oblige de la detester, en silence ou bruyamment. tu n'es pas non plus oblige de l'aimer, dans les memes conditions de bruit ou silence. elle non plus. vos routes sont aujourd'hui separees, et vous vous posez tous les deux chacun de son cote la question du pourquoi, du comment, de l'eventualite e les faire se rejoindre a nouveau... peut-etre que les choses sont plus simples en fait. une amie m'a dit "un homme (ou une femme) ne laissera pas passer le femme (ou l'homme) de sa vie s'il la (le) croise. s'ils se separent ou si cela ne prend pas, c'est que ce n'était en fait pas la bonne (le bon)." c'est tout con mais ça enleve deja une couche de "il FAUT que ceci ou cela"qui vient d'on ne sait ou... de la dependance affective, qui est socio-culturelle. on croit qu'il faut se conformer a des standards, viser des ideaux, on nous vend a la fois que l'amour est un conte de fees et que le porno est la pour tout le monde... en fin de compte tout ça c'est pas vraiment vrai, les choses sont differentes, il y a l'amour que l'on idealise et celui que l'on ressent... ce n'est pas pareil et on ne doit pas les confondre!
aujourd'hui vous interrogez la question de "dois-je avoir des regrets, avons-nous brise la superbe et unique chance de bonheur, etions-nous faits l'un pour l'autre, qu'avons-nous perdu, est-ce la catastrophe" avec une tendance que vous vous imposez a repondre oui et en meme temps a vous en defendre... parce que c'est si noble, parce que l'amour serait plus fort que la mort et le foutre en l'air ce serait foutre en l'air sa vie... elle est où, la preuve de cette théorie? c'est peut-etre parce que cette preuve n'existe pas qu'on fait tant de livres, de films, de chansons, sur le sujet depuis toujours? pour essayer encore et encore de la fabriquer de toutes pieces?