Paratimilu ... crois-moi, ce(tte) journaliste n'a pas besoin que tu prennes sa défense : ils doivent s'y attendre à force de fourrer leur nez partout, non ? En revanche je crois qu'il faut être clair : la prise en charge de la parole d'une "minorité telle que la nôtre" par les mass media n'a jamais donné, et ne donnera jamais quelque chose de correct, et je crois qu'il faut s'en prendre à notre illusion d'être pris au sérieux, car elle peut faire passer définitivement à la trappe le mal qui nous ronge pour le grand public à force d'être traité n'importe comment. 

Par ailleurs je n'ai jamais dit que tous les journalistes étaient des cons, et la comparaison avec Sarkozy c'est le point Godwin étant donné sa cotte de popularité : un peu facile de me faire passer pour le méchant de service. Ce qu'il y a c'est que même avec la volonté la plus pure qui soit et un talent démentiel du côté du journaliste, il y aura toujours la sacro-sainte ligne éditoriale pour bousiller un sujet. Et autant le passage dans ONPP aurait pu avoir un impact, car on prenait Declick un minimum au sérieux, autant quand je vois ce qu'a pondu "909 productions" ... 

Citons donc Pièges de stars,  Génération mannequin, Amnesia - les dossiers de ta vie, et la cerise pour des dépendants sexuels : Mon rêve : pom-pom girl à Miami (!). Je nourris donc de sérieux doutes quant à la capacité de cette boîte à fournir quelque chose de probant et de respectueux à ce sujet. Des propositions on en a déjà eu pas mal sur ce forum, et on ne les a pas toutes rejetées, loin s'en faut. Seulement nous ne sommes pas des porcs, on n'a pas à manger de n'importe quel pain : voilà pourquoi je préfère prévenir que celui-ci est plus que rassis. On avait déjà eu la visite d'un gars de NRJ 12 pour un appel à témoins du même genre : cela va sans dire que la discussion avait, là aussi, été houleuse. Il faut apprendre à séparer le bon grain de l'ivraie : parler à tort et à travers de ce problème ne sert pas forcément la cause des dépendants eux-mêmes.

Citation : lovespirit a écrit: de quoi on se plaint? il y a quelques années, personne ne prenait le problème au sérieux. [...] Peut-être que çà sensibilisera l'opinion publique et évitera une génération de dépendants.

En parler ne veut pas dire prendre le problème au sérieux.  Cela veut juste dire faire étalage de ce problème, ou au moins d'une idée de ce problème. Je vais être un peu provoquant mais regarde ces trois phrases ( de mon invention ) :

- "Les dépendants sexuels se masturbent 10 à 15 fois par jour, sans pause, sans fatigue, ce qui leur permet d'assouvir leurs besoins sexuels excessifs."

- "Certains sex addict finissent par aller au-delà des barrières morales, et accomplissent certains de leurs fantasmes via l'échangisme"

- "La plupart des addicts sexuels ont des prédispositions : un traumatisme dans leur enfance, type viol, inceste, etc ... "

Tu vois lovespirit, parler de quelque chose ne veut pas du tout dire en parler correctement et prendre le sujet au sérieux : dans ces trois phrases s'accumulent des confusions de tous les bords, et même si elles paraissent caricaturales, elles peuvent être véhiculées par un reportage mal ficelé, des propos ambigus, et bien sûr le recours à l'image "choc" et le témoignage déformé des dépendants interviewés. Imagine que l'on parle à tort et à travers de l'alcoolisme, je ne suis pas certain que cela aurait des effets vraiment bénéfiques sur qui que ce soit.

Puis, en matière de sensibilisation de l'opinion publique, il y a d'autres sujet très graves qui eux sont traités "sérieusement" par les mass médias et qui pourtant n'engendrent pas grand chose en terme de prise de conscience, et de décisions. Sans vouloir faire de la politique, regarde un peu le nombre de fois où on a parlé des risques du nucléaire, hier encore on parlait de fukushima, avant-hier il y avait tchernobyl, et pourtant 80% de l'électricité française est produite par des centrales ... ce qui n'a pas l'air de déranger tant que ça la population même si des groupes de pression existent ( qui sont, comme d'habitude, restreints en effectif et ne suffisent pas à renverser la vapeur ).

Si la réflexion l'emportait sur le confort, les petites habitudes et l'étroitesse de pensée, crois-moi on ne vivrait pas dans un monde aussi déglingué. Avant même d'espérer, j'ai envie de dire naïvement, qu'on puisse éviter une génération porno en diffusant un maximum de choses là-dessus, il n'y a qu'à regarder ce qui se passe sur ce forum. Ici les gens sont informés, les dépendants sont conseillés par d'autres dépendants plus anciens, le contenu passe. Et pourtant combien s'en sortent ? Pour tous ces dépendants ce n'est pas la faute à l'absence de tapage médiatique sur le sujet, puisqu'ils sont informés au plus prêt. Alors qu'est-ce-qui cloche ?

Citation : lovespirit a écrit: Morbach...Je me fiche de la manière dont le sujet est traité.

 

Ah, ben partant de là c'est sûr, autant confier le sujet aux producteurs de porno dans ce cas ... c'est clair que ça risque rien ( lol ). Je me rappelle d'une interview de John B-root où il commençait à parler de la drogue et des accros aux pornos ... ça valait le détour croyez-moi. 

D'ailleurs je ne flingue personne, ni toi ni moi ni le/la journaliste : dans la mesure où on peut tous répondre à ce genre d'invitation, je lui fais savoir que sa présence ne me sied guère. Après ça n'empêche pas que vous lui envoyiez des mp pour témoigner, ça ne l'empêche pas non plus de revenir et de me faire entendre ses quatre vérités hein ... Si le/la pauvre pitchoune se laisse arrêter par ça c'est qu'il n'y avait pas beaucoup de volonté derrière de toute façon.

Sachant qu'en plus y'a du monde pour défendre sa cause et que suis le seul ( avec free sur l'autre topic et sept un peu aussi ) à l'avoir envoyé paître, je crois que sa condition n'est pas trop misérable quand même.

paratimilu => le problème du détournement de sujet, c'est que pour un dépendant qui se reconnait t'en a dix qui s'enfoncent encore plus dans leur truc en se disant que ça les concerne pas, et une 100aine de personnes non touchées qui se font une idée de ce que c'est encore plus éloignée de la réalité que celle qu'elles avaient avant. Parler de quelque chose engendre un clivage : quand quelque chose est dit, il va y a voir une scission dans l'auditoire entre ceux qui reçoivent le message et ceux qui vont s'y refermer. Quand un sujet est mal traité, beaucoup de gens se ferment et il devient à chaque fois plus difficile de leur faire entendre raison, parce qu'autour d'eux aussi les gens se ferment et ne parlent pas de cela : en parlant de quelque chose on peut de plus créer des idées reçues qui feront un mal considérable, se transmettant ensuite de personne à personne. Et c'est exactement ce que je voulais dire avec mes 3 phrases déformées : si par exemple je lance dans un reportage que les dépendants "ont des besoins sexuels supérieurs à la norme" ( préjugé que j'ai déjà vu ici-bas plusieurs fois venant de dépendants débutant leur sevrage ), qu'est ce que ça donne ? 

Cela fait par exemple que, dans une société comme la nôtre où on voue un culte à la performance, le dépendant sexuel devient un chaud lapin, capable d'enchaîner 5 filles en une soirée dans le même pieu, cela fait qu'il devient le dragueur de service et sera vu comme tel par les gens qui ne savent pas ce que c'est, à savoir la très grande majorité de la population, mais aussi par les dépendants eux-mêmes qui sont pour beaucoup très introvertis et se réfugient dans le porno pour ne pas rencontrer l'autre, menaçant. Cela fait qu'ils ne se reconnaîtront pas dans ce type là, et se fermeront à l'idée qu'ils puissent être cet espèce de gros macho de service qui pense qu'à tirer son coup et laisse tomber les nanas comme de vieilles chaussettes, lui qui souvent idéalise la relation ( cf la dépendance affective )sans pourtant parvenir à la réaliser. De plus, en prenant pour l'identité profonde du sex addict sa consommation accrue de sexe, on fait de la dépendance sexuelle une identité comme une autre et plus une maladie : c'est un peu comme les gars qui en ont un grosse, ou les types intelligents ... ben y'a ceux qui sont "chauds".

Vous voyez ce que je veux dire ?