Pas-de-Calais: des photos d'un viol présumé diffusées par téléphone portable (16 Mai 2006)
Des photos prises lors du viol présumé d'une jeune fille ont été diffusées par téléphone portable par l'un des protagonistes de l'agression commise dans la nuit du 29 avril au 30 avril à Bully-les-Mines, près de Lens (Pas-de-Calais), a-t-on appris mardi de source judiciaire.
Le parquet de Béthune (Pas-de-Calais) a indiqué que ces images ne montraient pas le viol, mais le corps de la jeune fille.
"Le corps de la jeune fille qui n'était pas consciente a été couvert de marques au crayon feutre fluorescent ou de crème chantilly. Ses vêtements avaient été lacérés. A l'horrible, on a rajouté le sordide", a expliqué Me Frank Berton, l'avocat de la victime.
"Ce sont les déclarations des présumés agresseurs lors de l'audition qui ont permis d'apprendre que des photos avaient été prises. Les téléphones portables ont été saisis et sont en cours d'exploitation", a-t-il ajouté.
Cinq hommes, âgés de 25 à 28 ans, ont été écroués la semaine dernière dont deux pour viols, deux pour agressions sexuelles et le cinquième pour la diffusion des images. Une amie de la victime, placée sous contrôle judiciaire, a été mise en examen pour non dénonciation de crime. AP

Quand j’ai lu ce fait divers, j’ai immédiatement –peut-être à tort- vu un point commun avec la pornographie : l’image. Et si ce viol avait eu pour mobile, l’image, précisément ? Accoutumés aux clichés de la pornographie, ceux qui ont reçu ça sur leur téléphone n’y ont peut-être vu qu’une image comme tant d’autres. Banalisation.
Pour moi, cette histoire est plus qu’un fait divers, elle est le signe de ce vers quoi nous allons. Pour cette fois, la fille n’a pas été photographiée morte, et les images n’ont pas été transmises sur le net, c’est déjà ça (excusez mon cynisme…).

Je vous conseille un article de L'Express du 04/05/2006, par Anne Vidalie : ‘Souriez, vous êtes frappé’ sur le happy slapping (giflons avec plaisir) : Il relate, entre autres, un viol à Nice, fin 2005, retransmis sur tous les portables du collège de la victime http://www.lexpress.fr/info/societe/doss...ida=438082

Citation :Jozefa a écrit:
[i]Pas-de-Calais: des photos d'un viol présumé diffusées par téléphone portable (16 Mai 2006)


Pour moi, cette histoire est plus qu’un fait divers, elle est le signe de ce vers quoi nous allons.

Nous sommes réellement dans une dérive où les valeurs qui s'imposent sont celles de la recherche de la domination, de l'apparence, de la recherche effrénée d'argent, tout cela sur fond d'un univers de technologie omniprésente. La sensibilité disparait, le respect, l'amour sont ringardisés. Des philosophes comme Ellul ou Michle Henry ont parlé d'avénement de la "barbarie" à propos de ce monde. Je pense qu'ils ont raison. La pornographie symbolise sans doute fortement ce processus.

Mon cher Résus,

Je crains que tu ne reproches aux filles les difficultés affectives que tu rencontres. Si tu t'enfermes dans ce genre de raisonnement, tu risques de ne jamais parvenir à dépasser ce qui est ton propre problème et à essayer de voir chez les autres l'explication de ton mal-être.
D'abord, on ne peut interdire à une fille de vouloir séduire. Surtout, il faut absolument casser cette idée que sous pretexte qu'elle essaie de séduire, elle doit accepter tous les assauts des mecs (ce que certains croient). ce n'est pas parce que j'ai un porte monnaie dans ma poche que l'on doit se sentir obligé de se servir dedans.

On peut estimer que cette fille a pris des risques en suivant ces garçons. Mais tous les jours, nous prenons tous des risques, personne n'est à l'abri d'un accident, ou du coup de folie de quelqu'un. Mais en aucun cas, elle ne peut être considérée comme étant responsable de son viol. Entrer dans ce genre de logique, c'est autoriser toutes les barbaries.

Je ne souhaite pas développer de polémiques, mais je crois utile de rappeler certaines choses, et surtout de ne pas entretenir cette vieille légende selon lesquelles, "certaines l'ont bien cherché". Au nom de ce principe machiste, on a considéré pendant des années qu'il était aussi répréhensible de violer une nana que de bruler un feu rouge.

Bon courage à toi, résus.

Avez-vous eu l'impression d'avoir été perverti (e) par le X ? Résus, pour répondre à cette question, tu fais fort en nous montrant que les structures mêmes de ton entendement en ont été affectées.
Merci, Lou, Bruno et Ambivalence ! Sans vous, je fonçais acheter une burka ou j'entrais au couvent dès ce soir pour ne pas risquer le bûcher.

Si au moins nous avions une âme… :lol:

Bonjour.

Je ne débatterai pas sur le fond.
Mais en tant que modérateur, Résus, je dois te signaler que tu est en train de "trolliser" le forum.
Outre les interventions à la chaîne, tu commences à tenir des propos qui sont en train de faire effondrer le sujet du forum.
Te voilà averti.

A bon entendeur.
Nicolas.

(edit pour orthographe)

Entièrement d'accord avec Nicolas, le sujet part en :warn: alors qu'il y avait eu des interventions vraiment intéressantes.
Or donc, nous disions :
"Avez-vous eu l'impression d'avoir été perverti (e) par le X ?"
Ma réponse : Ah que oui, indirectement ! J'avais tous les symptômes de la co-dépendance, en pire :evil: (Un peu à côté du sujet, mais c'est juste pour faire avancer le schmimilimili...)

Malgré les quelques propos maladroit de Resus, je trouve le propos intéressant.

Pourquoi ? Simplement parce que c'est souvent que l'on entend ce genre de truc : "elle s'est faite violer parce qu'elle s'habillait en pute". C'est souvent un raccourci facile. Le fait d'avoir des retours de votre part à ce sujet, permet justement de contredire ce genre de préjugé

Merci

j'avais 7 ans lorsque j'ai été victime d'attouchement par un jeune homme d'environ 18 ans, j'étais habillée comme une petite fille de mon âge, il m'avait entraîné dans un coin tranquille sous prétexte de lui montrer son chemin.C'était l'hiver, je me rappelle de ma tenue, et qu'à force de crier très fort, il a abandonné après m'avoir touchée.( je pense que j'ai eu chaud tout de même)
Donc confirmation, les tenues soit disant provocatrices ne rentrent pas toujours en ligne de compte.

Quand au coté qu'ont certaines ados, c'est vrai je pense qu'elles testent leur séduction, et c'est à l'adulte de lui expliquer certaines limites.
J'ai eu aussi l'exemple chez moi, par deux fois, une ado de 16 ans, en vacances avec nous, ou lui prenait çà pour argent comptant, lorsque je lui ai fait la remarque à lui, il a dit que c'était elle qui était mal élevée!
puis ma nièce l'an dernier, 15 ans, toute mimi, pas du tout agichante, c'est bien lui, qui s'imaginnait un tas de trucs.
Alors oui, ces préjugés, il les a bien ancrés, disant qu'une gamine qui a des formes de femme, selon lui, est déjà prête pour la chose.Evidemment çà a débouché sur une discussion musclée, je ne suis pas d'accord du tout avec lui.

Ca commence à me faire peur vos histoires. J'ai pas envie de passer pour un détraqué sexuel sous pretexte que j'ai été dépendant à la pornographie..

Enfin c'est pas l'idée qui est véhiculé ici, mais par un raccourci XY, on pourrait l'imaginer

a+

Citation :aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ca me va.

A+, Nicolas