Bonjour à tous,
je crois que nous avons un problème de modération du forum, dans le sens où il n'y a plus beaucoup de modérateurs actifs. En fait, je me demande si il ne reste plus que Pikmin...
Je suis prêt à prendre une responsabilité de modération, mais je veux que l'on sache clairement lorsque je m'exprime si je m'exprime en tant que modérateur ou en tant que membre lambda du four. Pratiquement, je veux toujours pouvoir écrire des posts avec mon nom 'Fabrice' et qu'il n'y ait pas d'ambiguïté.
Idéalement (Est ce possible techniquement ?), je vous proposerais bien que l'on crée un profil modérateur qui serait géré par plusieurs personnes. Ainsi, si je veux modérer un message, je passe par ce profil (tout en précisant lors de la modération que c'est 'fabrice' qui a modéré).
Je ne sais pas si je suis clair. N'hésitez pas à réagir. Pikmin, dis moi si cela est faisable ?
Bonne journée,
Fabrice
Super initiative Fabrice!!
Je te suis dans ta proposition!
En ce moment je ne peux pas trop t'épauler en vue de mon boulot et de ma fragilité, mais à partir de fin mai je pourrais aussi, sous conditions que les anciens modérateurs pensent que je peux correspondre à cette tâche..!
Jan
En effet Fabrice, il n'y a plus de modérateurs. Bravo pour ta proposition.
Ce site existe depuis combien de temps ? est ce que les personnes qui ont initiés ce projet font toujours parti de la communauté ?
Serait t-il possible que ce forum disparaisse si il n'est plus modéré et géré par plusieurs personnes ?
Modération , censure et droit.
je en m'attarderai pas sur le passé judiciaire de la personne citée et à l'origine du petit débat houleux. Simplement vous informer de quelques réalités juridiques.
La loi du 27 mai 2008 précise :
"constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race, sa religion, ses convictions, son âge, son handicap, son orientation sexuelle ou son sexe, une personne est traitée de manière moins favorable qu’une autre ne l’est, ne l’a été ou ne l’aura été dans une situation comparable"
"constitue une discrimination indirecte une disposition, un critère ou une pratique neutre en apparence, mais susceptible d’entraîner, pour l’un des motifs mentionnés ci-dessus, un désavantage particulier pour des personnes par rapport à d’autres personnes"
Ceci étant dit et vous ferez l'adaptation, ou pas, mais après avoir visionné l'innocente vidéo, voici pourquoi je suis un peu remonté.
Le discours de ce monsieur S, passée l'évidence de la misère sexuelle, avance sur un terrain plus que mouvant : on y apprend que l'homosexualité est certainement liée à une peur des femmes, qui devraient donc retourner à leur cuisine pour que l'homme puisse être un homme, et que l'on regrette le temps béni où les homo qu'on aime beaucoup, se contentaient de divertir dans des spectacles de travestis.
Même monsieur Baffi a senti le dérapage et le dit, les invitées féminines ont du mal à cacher leur gène et leur surprise...
Ayant pour ma part milité un temps contre l'homophobie en ayant fait de nombreuses interventions en milieu scolaire ou autres pour aider les enseignants, les formateurs de policiers ou de gendarmes, les personnels soignants... à déconstruire les clichés, et autres a priori sur les différences, je peux vous dire que si ce monsieur S n'a pas de propos directement discriminants, il en pose néanmoins un discours le légitimant.
Le danger est la. Véhiculer cette idéologie innocemment. Fairlight s'en est fait malgré lui le complice. S'arrêtant sur l'aspect incontestable d'un bout des propos. Sauf que le lien était là, vers une video qui débordait largement le cadre de la phrase citée.
Alors oui Fairlight je suis super en colère. D'abord contre toi qui t'es laissé berner aussi facilement. Mais ma colère passera et je serais le premier à t'aider.
Enfin pour rendre plus concret et moins angélique la situation.
Le risque encouru pour le forum est complexe à saisir. Mais globalement, si une association ou une quelconque personne venait à saisir une instance judiciaire, je ne parierai pas cher sur la survie d'un site qui propose des liens vers de tels discours. Le contexte global serait même à mon sens agravé par le fait même de l'état de fragilité des personnes venant ici.
Ça vous rappelle pas la technique des sectes ? Mais bon on en est pas là.
On est des grands , on gère une crise. On va finir par prendre conscience que citer quelqu'un de raciste, homophobe, sexiste, même s'il le nie, et même si c'est pour dire qu'il a raison quand il dit que l'eau ça mouille... Et bien c'est risqué.
Et moi j'ai pas envie de voir fermer le forum parce qu'on aurait cautionné, avec les meilleures raisons du monde, la motivation et le malentendu, la diffusion d'une idéologie dont l'auteur a été sanctionné pénalement à plusieurs reprises.
Alors je ne retirerais pas ma réaction scandalisée. Je suis prêt à te tendre la main Fairlight et je pense que maintenant tu as la réponse à la question que tu me posais après ma réaction. Pour information , il y encore sur le forum une vidéo elle aussi "innocente" qui parle d'addiction et qui en toute innocence avance idée que les homos sont des malades. Elle est bien planquée... Gare au moment où un des ces vilains homos qui n'est plus transformiste la découvrira !
Voilà. C'est Fr-Ed... Fr-Ed dont la dignité n'est pas négociable. Mais comme Fr-Ed il est pas trop con, il sait faire la part des choses. Même si il est entier et qu'il réagit cash, un peu comme tontondavid, il ne se focalisera pas sur Fairlight. Mais plutôt sur les responsabilités du forum.
Je vous souhaite une excellente journée.
Fr-Ed
Merci Fr-Ed pour cette analyse et ces points. J'adhère totalement à ton message.
Pour que tout le monde suive, j'ai demandé à Fairlight de supprimer le post incriminé (ce qu'il a fait Merci !), puis pour que le post soit compréhensible à Fr-Ed et à Tontondavid de retirer le leur et je viens de demander la même chose à Ekeiloh.
Pour répondre à Fairlight, le site est géré par Pikmin qui peut avoir des périodes d'absence assez longues. Historiquement (1 an pour moi), il y avait un groupe de 2/3 modérateurs (avec des changements). Depuis plusieurs semaines, il n'y a plus de modérateurs, car les modérateurs ont souhaité arrêter et personne n'a repris la suite, d'où ma proposition.
Fabrice
Pas trouvé le post à modifier. Tontondavid, je souhaitais simplement calmer le jeu, ayant eu des problemes avec le parti lui-même je suis bien placée pour ne pas vouloir que de telles idées envahissent le net, le forum, etc. Je souhaitais que tu modères tes propos car autant les siens t'ont choqué, autant les tiens l'ont choqué, il fallait simplement l'exprimer plus calmement selon moi.
C'est une plaisanterie ?
C'est quoi ce discours ?
ça me rappelle un vieux débat... il y longtemps. Sur le respect des convictions de autres. Il s'agissait de cannibalisme. C'est après tout leur culture avançait un des protagonistes du débat. Il faut accepter les us et coutumes des autres par respect. Il s'agissait d'un dialogue entre deux encyclopédistes pour mettre en évidence la question des valeurs.
Et vous ? Qu'en pensez vous ? Tout est-il valable ? Faut-il aussi penser que le nombre est un argument ? Il me semble qu'il fut un temps où l'on pensait à 99 % que la terre était plate... Cette insolente a refusé d'obtempérer.
C'est pas une tribune politique alors pourquoi y déposer les thèmes , détaillés et explicités d'un parti politique ? je ne comprends pas trop...
Burrhus... s'il n'y avait l'affection que je te porte...
Fr-Ed
Le tableau est original... Si plein d'humanité, de dévouement...Tu es libre. Mais pour le coup... venir le dire sur un forum qui n'est pas une tribune politique ( sic) . Pourquoi ? Diantre pourquoi cette déclaration bravache ?
Et la charte du forum ?
Je ne comprends plus rien...
Fr-Ed
Bon, on fait quoi maintenant !
Soral est assez controversé pour que ce sujet ne soit pas développé sur le forum. Donc oui, il fallait modérer ce post (merci @Fr-Ed et @Tontondavid pour leur réaction). Et surtout merci @Fairlight pour avoir supprimer le post et continuer d'être présent sur le forum.
Il est tant de clore la discussion. La discussion sur ce post à de nouveau déviée.
@Burrus, peux-tu supprimer les posts #11 et #13 de ce sujet
@Fred, peux-tu supprimer les posts #12 et #14
@Jan, je crois que tu pourras aussi supprimer ton post #15 qui n'aura pu de sens si les 4 précédents sont supprimés
De plus, pas de réponse à ce message, ceux qui veulent continuer à échanger sur ce sujet le font sur d'autres lieux ou en MP.
Revenons aux fondamentaux de ce site, NOTRE DEPENDANCE.
Donc comme JAN, STOP !!!!
Ce message s'autodétruira quand vos messages auront disparu. Et j'espère que ce ne sera pas une mission impossible.
Merci à tous.
Fabrice