BonjourEst-ce que le jeune homme qui m'a contacté hier et avec lequel nous avons eu une discussion très intéressante pourrait m'envoyer un e-mail car l'adresse qu'il m'a communiqué est surchargée ou invalide.CordialementClément
jeanbat75@hotmail.fr
Moi je parierais que jeanbat est un troll : marrant que tu tombes pile au moment où on a une super discussion sur le reportage de complément d'enquête. Ce je-m'en-foutisme dans la demande, l'air de nous narguer comme quoi il y aurait un gars du fofo qui n'aurait vu que de feu malgré nos récriminations ... go jeanbat, go, énerve nous !
Bonjour je trouve quand méme abusé ces journalistes qui s inscrivent pour absolument trouver la personne qui va parlé ,ce sont des gens qui souffrent de cette maladie et j en fait parti ce ne sont pas des bétes de foire!! alors messieux les journalistes ou qui vous soyez respecter les gens pour qu ils puissent guerir c est vrai c est deja dur comme ca,on est pas a la mode d un reportage qui pour la plupart est trés mal fait ,a méditer...
L'idéal, je pense, serait d'autoriser ou pas les inscriptions en fonction des motivations. Je pense qu'il n'est pas très bon que des personnes qui n'ont pas de problème de dépendance puissent s'inscrire sur ce forum, venir faire leur marché.
Il me semble que ce serait un peu compliqué. On ne s'inscrit pas sur ce site comme on s'inscrit à un cours d'anglais par correspondance... S'il faut envoyer une lettre de motivation, alors beaucoup de gens ne s'inscriront pas, et ne pourront pas bénéficier de l'information et de l'entraide, or ce site est dédié à juste cela.Mon opinion perso est qu'il vaut mieux en parler que pas. Y compris, il vaut mieux en parler mal que pas du tout, en espérant qu'un jour à force les notions feront leur chemin.Les
DASA sont tout à fait opposés à la médiatisation, pour couper court ces questions, et garantir l'anonymat et pour pas que les gens s'inscrivent "en touristes". Pour autant, la liberté de parole et d'inscription qui règnent ici sont pour moi les garants de l'utilité du site.Je viens d'avoir un entretien téléphonique avec le sieur jeanbat, qui n'est pas plus méchant qu'un autre journaliste, et qui est bien conscient que de toutes façons ce qui est vu à la TV passe forcément par diverses moulinettes, celle de la "ligne éditorial", et plus complexe, celle de la "convention de la TV" qui fait que le regard que porte le téléspectateur est biaisé... Alors soit il faut ne pas faire de reportages, et adieu l'espoir qu'un jour on connaisse tous mieux ce problème, qu'on puisse s'en sortir plus aisément, qu'on risque moins de tomber dedans, soit il faut bien en passer par tout ça... En l'occurrence, jeanbat a été desservi par le fait qu'il est arrivé comme un cheveu sur la soupe, au mauvais moment (juste après la diffusion d'une émission...). Pourtant l'émission en question n'est pas des pires, je la trouve plutôt moins complaisante que le zone interdite de l'été dernier par exemple... Mais ce problème de complaisance se posera toujours avec la TV par définition, et pour nous qui nous sentons forcément mal représentés individuellement... Sur le forum, depuis les presque deux ans que j'y suis, les problèmes de troll ou autre ont été assez rares, restreints et plutôt gérables. Il m'est arrivé de bannir un ou deux membres qui foutaient la merde, d'intervenir en tant que modérateur dans des discussions ou d'effacer des posts ou des parties de post un très petit nombre de fois. Rien n'interdit à un "curieux" de s'inscrire ici et de lire ce qu'on y écrit. Rares sont ceux qui y restent, dans ce cas-là. Selon moi tout cela ne pose pas réellement de problème, nos réactions parfois épidermiques montrent simplement que nous avons le poil qui peut se hérisser sur des sujets qui nous sont particulièrement sensibles, quoi de plus normal...? Ce qui nous rassemble ici est quand même d'une certaine importance dans nos existences je pense.Peut-être que ce à quoi il faudra réfléchir, si les journalistes deviennent très invasifs ici, sera à une façon différente de les accueillir, en prévoyant un aiguillage pour eux... Afin qu'on ne risque pas de les voir comme des violeurs de notre espace.
Citation : Bruno59 a écrit: L'idéal, je pense, serait d'autoriser ou pas les inscriptions en fonction des motivations.
... ou alors de virer les gars un peu trop gênants ? Dans tous les cas ça pose des questions éthiques : le net se veut avant tout comme un espace de liberté, et ce site comme un site de partage, d'entraide, donc de discussion
ouverte. Personnellement, je ne trouve pas ça si terrible que ça un troll de temps en temps, ou un journaleux de NRJ 12. Cela nous amène à remettre les pendules à l'heure. D'ailleurs je le trouve bien silencieux notre Clément-JeanBat, qu'est-ce qu'il a, il fait la tronche ?Après faut pas non plus tomber dans des excès de tolérance. Dans les bas-fonds du forum on trouve encore les interventions de gars bien déterminés à foutre le bordel, et ça fait peur. C'est quand même quelque chose à éviter, ça, le
bordel, surtout sur un site tournant autour de la dépendance sexuelle. "Lol". Ce qui est bien plus gênant à mon sens c'est l'avalanche de petits topics sans devenir largués par les nouveaux, qui feraient mieux de s'ouvrir un topic de parcours bien défini plutôt que de faire dans le remplissage aléatoire. Mais bon, je radote, je radote ... Edit :
Citation : Mon opinion perso est qu'il vaut mieux en parler que pas. Y compris, il vaut mieux en parler mal que pas su tout, en espérant qu'un jour à force las notions feront leur chemin.
alors tu vas y aller sur NRJ 12, Mondom ?? [img]http://www.dependance-sexuelle.com/uploads/smil3dbd4d8676346.gif"[/img]
Ben, j'ai dépassé la date de péremption, et j'ai déjà donné... Mais j'espère que son truc sera le meilleur possible quand même. Même si, et ce n'est pas de sa faute ni de celle de sa rédaction ni de son réalisateur, la chaîne sur laquelle ça passe diffuse aussi des trucs de merde. On ne peut pas le sanctionner, de notre position d'anonymes inscrits indignés. Et on a bien mieux à faire que s'occuper de lui. Il a choisi de ne pas alimenter la polémique en ne répondant pas, finalement il fait d'ailleurs plus preuve d'humilité que nous sur ce coup-là, ne voulant pas se justifier et nous pousser à nous époumoner encore. Et nous voyons évidemment cela comme s'il nous snobait, parce que nous sommes... des dépendants affectifs et sexuels.